Recuperar ambientes naturais pode custar menos do que manter obras rígidas para proteger alguns trechos do litoral brasileiro. Essa é a conclusão de um estudo divulgado nesta quarta-feira (11) pela Fundação Grupo Boticário, com apoio do programa Maré de Ciência, da Unifesp, e da Kralingen Consultoria.
O estudo compara alternativas em seis municípios. A estimativa de economia de até 62% vem de um cenário para o sul de Copacabana, no Rio, e não é uma média nacional. Nesse trecho, a alternativa com restinga custaria 38% do valor estimado para a infraestrutura convencional ao longo de 30 anos.
LEIA TAMBÉM
O espaço livre altera a conta
Para trechos de Santos e Florianópolis, as alternativas naturais representariam 58,6% e 87,1% do custo da engenharia convencional, respectivamente. A diferença leva em conta o espaço disponível: retirar vias ou adquirir imóveis perto da água aumenta o custo estimado.
O relatório também examina perdas passadas em Salinópolis (PA), Natal (RN) e Paulista (PE). Em Ponta Negra, a pesquisa reconstituiu gastos com obras e perdas econômicas ligadas à redução da praia e das dunas entre 2011 e 2025.
Os valores resultam de cenários e não de economias já obtidas. A aplicação a outro trecho depende da ocupação urbana, do tipo de ecossistema e dos custos de manutenção e recuperação.
